El jefe del área de terapia intensiva de la Clínica Olivos, donde Diego Armando Maradona (60) fue operado de un hematoma subdural, Fernando Villarejo, aseguró que los médicos de cabecera eran el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, quienes ordenaron sedarlo mientras se definía cómo continuar su tratamiento contra la abstinencia y desintoxicación.
Su testimonio reveló una serie de episodios que generan dudas sobre las decisiones médicas que se tomaron durante las últimas semanas de vida del ídolo, tras la operación por el hematoma subdural. Además, aseguró que el exfutbolista tenía un entorno “complicado” y que se opuso a una internación domiciliaria.
Todo comenzó después del 30 de octubre de 2020, el cumpleaños número 60 de Maradona, que dejó una imagen impactante: se lo vio caminar tambaleante en la cancha de Gimnasia, sin fuerzas ni lucidez.
A raíz de eso, su entorno médico -entre ellos, la psiquiatra Agustina Cosachov y el neurocirujano Leopoldo Luque- propuso llevarlo a hacerse un chequeo. Así fue como ingresó en la clínica Ipensa, en La Plata.
Juicio por la muerte de Diego Maradona: Fernando Villarejo, jefe de la Unidad de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos declaró que el astro del fútbol fue intervenido sin haberse realizados los estudios de riesgo quirúrgico.
Mirá #LasMañanasConAndino en https://t.co/fnEKkuadQ9 pic.twitter.com/V7scBQy2xO
— TVP (@TV_Publica) April 29, 2025
Allí le detectaron el hematoma subdural, pero los profesionales del centro no consideraron necesario operarlo de urgencia. Preferían estabilizarlo clínicamente primero. Pero Luque no estuvo de acuerdo. Según relataron varios testigos en el juicio, él insistió en trasladarlo a un centro más preparado, y así llegó a la Clínica Olivos.
Finalmente, otros médicos llevaron adelante la cirugía. No lo operó Luque, ya que la familia se opuso. Después de la intervención, Diego quedó internado alrededor de una semana. Pero el clima era insostenible, ya que había una pandemia, el paciente estaba irritable, privado de alcohol en medio de un consumo problemático, con un entorno difícil de manejar.
“Era complejo examinarlo, había demasiada gente en su habitación”, afirmó ante los jueces Villarejo. Según su relato, el neurocirujano Leopoldo Luque solía ingresar “siempre” junto a la psiquiatra Agustina Cosachov.
“La clínica no era el lugar para mantenerlo sedado por tiempo indeterminado”, declaró Villarejo, quien aseguró que tanto Luque como Cosachov le pidieron reiteradamente que lo durmieran durante varios días para calmarlo. El objetivo no era solo facilitar el posoperatorio, sino controlar su compulsión y su estado emocional alterado. “Diego es inmanejable”, le dijeron, para justificar su pedido.
► La Clínica Olivos, en Vicente López, donde Maradona fue operado días antes de morir.
En medio de esas tensiones, se tomó la decisión de colocarle un catéter venoso, aunque él no permitía que lo tocaran, y permaneció sedado durante 24 horas. También se evaluó colocarle una sonda para su nutrición, pero los profesionales coincidieron en que esa situación no podía sostenerse a largo plazo.
La Clínica Olivos, en ese entonces, se oponía a la idea de una internación domiciliaria. Recomendaban derivarlo a otro centro especializado.
Villarejo fue claro al declarar que se opuso a muchas de esas decisiones y dejó asentado todo en la historia clínica. También aseguró que no existían las condiciones para un tratamiento adecuado fuera de un centro médico. Pero, finalmente, a Diego lo llevaron a una casa en Tigre sin aparatología adecuada.
“Diego parecía tener un cuadro psiquiátrico agudo. Las hijas, por desconocimiento o porque confiaban en Luque, dejaron que hicieran lo que para ellos era necesario”, concluyó Villarejo.
Luego de un cuarto intermedio declaró Nelsa Pérez (70), empleada de la prestadora Medidom SRL, encargada de brindar los recursos para los cuidados de Maradona en su casa de Tigre. “Para mí no hay internaciones domiciliarias en la Argentina. Tienen que tener un montón de cosas que no hay, como ambulancias, médicos, etc.”, fue una de las primeras respuestas que dio la testigo.
Con un tono de voz bajo y a ritmo lento, la mujer describió el proceso de lo que, para la familia del Diez, fue la internación domiciliaria, pero de cuidados intensivos para los profesionales. “Pidieron presupuesto de enfermería y medico diario. Después semanal, no sé las razones porque tenía a su médico de cabecera y su médica psiquiatra”, sostuvo Pérez y nombró a los acusados Luque y Cosachov.
► Los imputados Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.
Luego contó que designó a Mariano Perroni (44) como coordinador, tras lo cual, comenzó el armado del domicilio de Maradona. “Se armó con guardia de enfermería”, explicó.
Pérez confirmó que los pedidos estaban a cargo de Luque y Cosachov, y que Perroni, a su vez, designó a los enfermeros Dahiana Gisela Madrid y Ricardo Almirón.
A su turno, Burlando le preguntó si Medidom realiza internaciones domiciliarias como lo menciona en su página web, a lo que la testigo respondió que no sabía y reiteró que, a su criterio, en nuestro país “no existe la internación domiciliaria”, pero que en el sitio dice eso “porque así se la conoce en Argentina”.
Ante esa respuesta, Julio Rivas, defensor de Luque, solicitó al tribunal que la testigo se retirara de la sala por incurrir un falso testimonio, basado en su declaración ante fiscalía, en 2021.
► Maradona salió de la Clínica Olivos el 11 de noviembre de 2020 tras su internación.
«La testigo está mintiendo descaradamente”, señaló Rivas, quien dijo que la mujer había había “declarado dos párrafos sobre la internación domiciliaria”.
Burlando se sumó al pedido de su colega y calificó de “vergüenza” la falta de respeto de la testigo al declarar lo contrario que en la etapa de instrucción. Sin embargo, los jueces, por unanimidad, rechazaron el pedido de detención por falso testimonio y dispusieron que Pérez reingresara a la sala y continuara con su declaración.
Entonces, le leyeron el tramo de su testimonial de 2021 en el que mencionaba la declaración domiciliaria, y Burlando le preguntó si continuaba con el mismo razonamiento. “Si no tienen pedido nada, es un cuidado domiciliario”, sentenció la testigo.
En ese momento, Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda y Diego Fernando, expareja e hijo de Maradona, respectivamente; pidió nuevamente la detención de Pérez, pero los magistrados decidieron continuar con el interrogatorio, en el que la mujer se refirió a Perroni, sobre quien dijo que «es excelente» como profesional.
► Maradona estuvo sedado más de 24 horas mientras definían cómo seguir su tratamiento.
Ya en el final de su testimonial, Pérez contó que las indicaciones las daba el médico de cabecera del paciente, las enviaba a Swiss Medical y después a Medidom.
«No había orden de control de signos vitales. No estaba esa orden, pero la enfermera lo hacia siempre porque (el paciente) presentó taquicardia los días anteriores. Por su médico de cabecera no estaba indicado.», aclaró.
Morla presentó un escrito ante la Justicia por la titularidad de la marca Maradona
El abogado Matías Morla entregó un escrito de más de 60 páginas ante la Justicia en el marco de la causa que investiga el traspaso de los derechos comerciales del nombre de Diego Maradona. La presentación, realizada en Comodoro Py, fue confirmada por su defensor, Rafael Cúneo Libarona, quien indicó que el documento busca explicar «por qué las hijas no tienen el poder de la marca y las hermanas sí».
“Lo que explicamos hoy, en un escrito de más de 60 páginas, es el motivo de por qué las hijas no tienen el poder de la marca y las hermanas sí”, señaló Cúneo Libarona, quien precisó que la presentación está vinculada exclusivamente a la disputa sobre la titularidad de la marca y no a la denuncia presentada horas antes.
► Matías Morla, abogado de Diego Maradona, presentó defensa en caso sobre sus derechos de nombre.
“Acá el objeto procesal suscripto es el por qué Morla les dio las marcas a las hermanas y no a las hijas, eso es lo que detallamos”, afirmó.
Ante esto, el defensor se refirió a la jueza a cargo de la investigación, María Rita Acosta: “Tiene muchísima carrera, se va a tomar su tiempo, va a leer las 60 páginas y pruebas, las cuales constan de donaciones en vida y hasta un sinfín de declaraciones de Maradona”.
Dalma y Gianinna Maradona denunciaron recientemente a Morla por un supuesto desvío de fondos por un valor aproximado de 13 millones de dólares. Ante esta acusación, Cúneo Libarona respondió: “Es falso” y agregó que iniciarán “acciones contra quienes filtraron esa información por daños y perjuicios”.