Fernando Sabag Montiel declaró este martes en el juicio por el atentado a Cristina Kirchner e intentó desvincular a su expareja Brenda Uliarte del intento de homicidio. “Yo quería matar a Cristina”, sentenció ante los jueces y aseguró que Uliarte quería ver muerta a expresidenta, pero no participó del plan para atacarla.
“Brenda Uliarte quería ser espectadora del momento”, puntualizó ante el tribunal, donde también sostuvo que quería “ver muerta” a la expresidenta porque “la doctora Kirchner es corrupta, roba y hace daño a la sociedad”.
“Yo la quería matar y ella (por Brenda) la quería ver muerta. Pero yo nunca le planteé o le ordené a que lo haga, ni le di el arma diciéndole ‘hacelo vos’. Ella quería ser una espectadora del momento más que una partícipe”, aseguró.
El Tribunal Oral Federal 6 (TOF 6) juzga a Sabag Montiel, Uliarte y Nicolás Carrizo quienes están acusados por el delito de homicidio en grado de tentativa contra Cristina Kirchner. Se aceptó un listado de 230 testigos entre los cuales se había pedido que sea citada la ex presidenta y vicepresidenta, pero no será parte de las imputaciones la supuesta pata política que pretendía la querella y que había impulsado la fiscal de juicio, Gabriela Baigún.
Sabag Montiel habló también sobre los motivos “personales” para atentar contra la entonces vicepresidenta. En su exposición tildó de “corrupta” a Cristina y cuestionó a la Justicia.
“Más que personal es algo de interés público que tiene que ver con que yo soy el resultado o el factor de muchas fallas de la Justicia. Yo estoy acá porque una parte de la Justicia argentina no funciona, entonces me cargué una mochila en la cual realmente traté de pagar el precio de los que otros no hicieron. Y además agregar sobre la persona Cristina Fernández de Kirchner, es corrupta, roba, le hace daño a la sociedad y demás cuestiones que son sabidas que no es necesarias que sean aclaradas porque la mayoría de las personas siente lo mismo que yo”, dijo este miércoles el acusado.
“Lo que hay que diferenciar acá es un quiebre en la causa en dos ramas importantes, entender que hay una diferencia en la incorporación de Carrizo que no fue en la etapa de instrucción sino en la elevación a Juicio. Se tergiversó y hubo implementos de pruebas que deben ser probadas”, planteó el joven en el arranque de su declaración.
Según Sabag Montiel su relación con Carrizo “fue breve, fugaz y corta”. “Lo conocí en una fiesta y solo tuvimos cuatro o cinco meses de vínculo y solo por una cuestión laboral”, precisó.
Sobre el rol de Uliarte en el atentado, ante la pregunta de Alejandro Cippola, abogado de la acusada, Sabag contestó: “Ella me escuchó, mis ideas, lo que quería hacer y a donde quería llegar. Y compartió conmigo pero ella no estaba tan segura de lo que yo podría hacer».
Y agregó: «Capaz que ella lo tomó como un juego de niños o una muestra de valentía para tratar de quedar bien con la gente y no como algo serio, algo profundo. Si bien eso la complicó de cierta manera tampoco hubo un freno para decir no hagamos esto porque podemos caer presos”. Luego dijo que su rol fue “acompañarme, nada más” y que lo motivaba a cometer el crimen. De hecho, la noche del atentado Uliarte fue con Sabag Montiel a la casa de Cristina Kirchner.
La larga lista de testigos
En búsqueda de esclarecer los hechos, el Tribunal Oral Federal 6 convocó a casi 300 testigos. Esta nómina de 277 personas incluye a figuras políticas, el personal de seguridad que estuvo presente aquel 1 de septiembre, personas del entorno de los acusados y expertos en diversas áreas.
Entre los citados a declarar se encuentran la propia Cristina Kirchner -también querellante en la causa-, miembros de su equipo de seguridad y otros testigos presenciales de aquella jornada frente a su departamento en Recoleta. También declararán expertos forenses y analistas de inteligencia, entre otros.
La reacción de Cristina Kirchner en el inicio del juicio
La expresidenta Cristina Kirchner hizo fuertes críticas a la Justicia en el inicio del juicio por el intento de atentado ocurrido el 1 de septiembre de 2022, al compartir el mensaje del diputado de Unión por la Patria Juan Martín Mena, y agregó: «Más claro echale agua«.
«Comienza uno de los juicios sobre el intento de magnicidio a Cristina Kirchner, el de los autores materiales. Uno de los hechos más graves desde la recuperación democrática. Salvo honrosas excepciones, el silenciamiento mediático y de la dirigencia política, resulta igualito al de jueces y fiscales que tienen la responsabilidad y obligación de investigarlo. Un liso y llano encubrimiento», sostuvo en su mensaje en la red social «X» el ministro de Justicia y Derechos Humanos bonaerense.
Mena dejó una serie de puntos para cuestionar el accionar de la Justicia en el hecho, entre los que criticó que “el contenido del celular del atacante se borró al otro día del atentado, ocultando información imprescindible y estando en poder de la jueza”.
Además dijo que “nunca se profundizó sobre las supuestas organizaciones políticas que rodeaban a los atacantes», como Revolución Federal y nueva Centro Derecha, entre otras. En esa línea, expresó: «Sus integrantes se paseaban y fotografiaban con Patricia Bullrich -actualministra de Seguridad- y asisten hoy al Congreso invitados por diputados del oficialismo. Recibieron decenas de millones de pesos de la familia Caputo los meses previos al atentado».
