Tras abstenerse de votar por la reelección de Horacio Rosatti como presidente de la Corte Suprema, el juez Ricardo Lorenzetti afirmó que el máximo tribunal de Justicia tiene una composición «de transición», ya que «funcionar con tres es difícil».
«Ya prácticamente estamos en una Corte de tres, por eso hay mucha discusión. Es una Corte de transición desde el punto de vista interno, los fallos no», puntualizó Lorenzetti en diálogo con radio Mitre.
En ese marco, el juez del máximo tribunal detalló: «Quedamos prácticamente tres porque (Carlos) Maqueda se está yendo, le queda muy poco tiempo. Por eso estuvimos con esta idea de designar autoridades y dijimos: ‘vamos a trabajar en conjunto, tratar de consensuar'».
«Funcionar con una corte de tres es difícil yo tuve esa experiencia en 2015 cuando el doctor (Carlos) Fayt se fue ¿Está bien una corte de tres? No. Lo ideal sería que tenga 5 miembros. Tienen mucho poder tres personas decidiendo los grandes temas del país. Eso no está bien, nadie debe tener demasiado poder en ningún poder del Estado», subrayó.
Consultado por la postulación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como nuevos integrantes de la Corte, Lorenzetti pidió «dejar que las instituciones funcionen» para que se produzcan las incorporaciones que quiere hacer el gobierno de Javier Milei.
«Si ingresan dos miembros nuevos, pasamos de tres a cinco y habrá que elegir de nuevo autoridades porque la Corte tiene mucha libertad para hacerlo, lo decidimos nosotros con tres firmas. Hay que buscar mecanismos. Cuando entren los nuevos ministros, elegiremos, discutiremos», puntualizó.
Si bien aclaró que esta situación no implicará una transición en cuanto a los fallos, Lorenzetti precisó: «No es tan relevante hablar de poder interno, sino darle tranquilidad a la población de que la interpretación de la Corte de los derechos se mantiene».
En otro pasaje de la entrevista, el juez se refirió a los cuestionamientos que recibieron los pliegos de Lijo y de García-Mansilla: «Tenemos una gran tendencia a discutir siempre lo mismo. Cuando fueron propuestos (Carlos) Rosenkrantz y Rosatti fue similar. Primero, el por qué proponían a dos varones. En realidad, debería proponerse una mujer, siempre lo sostuvimos, pero es una facultad presidencial y no es una obligación».
«En aquel momento propusieron dos hombres. Después hubo muchísima discusión sobre las candidaturas: que se los había designado por decreto, que Rosatti había sido ministro de Justicia de Néstor Kirchner, que Rosenkrantz era abogado de empresas. Después que pasaron el proceso, ingresaron y trabajan como jueces imparciales. Nadie los critica», agregó.
Respecto a lo sucedido durante el gobierno de Mauricio Macri, recordó: «Se los propuso en diciembre de 2015 y Rosatti ingresó en junio de 2016 y Rosenkrantz, en agosto. Un año y medio. También se decía que estaban parados porque el Senado se había puesto en contra por el decreto y porque era del kirchnerismo. Estaba [Miguel] Pichetto como jefe de bloque y se decía que no los iba a aprobar el Senado, pero finalmente sí».
«Que se critique a los nominados es bueno, que se haga con transparencia. Es un diálogo natural, lleva tiempo, se discute. Hay que tener serenidad y dejar que las instituciones funcionen. Pasó siempre», destacó.