La defensa de la expresidenta Cristina Kirchner presentó este lunes 31 de marzo un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se revise su condena a seis años de prisión en el expediente conocido como Causa Vialidad y tambien planteó la recusación de Manuel García-Mansilla, ministro designado en el máximo tribunal por un decreto del presidente Javier Milei.
«Hace media hora nuestros abogados presentaron Recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque el Tribunal de Casación Macrista rechazó el Recurso Extraordinario interpuesto contra su fallo sin responder ni tratar las violaciones a los derechos y garantías constitucionales planteadas«, escribió Cristina Kirchner en un extenso mensaje en la red social X (Twitter).
«Tampoco respondieron sobre la arbitrariedad manifiesta de sentencia, ni la refutación concreta y razonada que se hizo de cada uno de los “fundamentos” dibujados en las instancias previas», agregó CFK.
Se trata del último recurso posible para la ex vicepresidenta, que fue planteado por su abogado Alberto Beraldi en una presentación de 10 carillas, que la expresidenta publicó también en las redes. El plazo para realizar la presentación vencía el martes 1 de abril.
Hace media hora nuestros abogados presentaron Recurso de Queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque el Tribunal de Casación Macrista rechazó el Recurso Extraordinario interpuesto contra su fallo sin responder ni tratar las violaciones a los derechos y garantías… pic.twitter.com/wouGZVumzO
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 31, 2025
Beraldi tiene previsto brindar una conferencia de prensa este lunes a partir de las 11:00 en la sede nacional del Partido Justicialista, ubicada en el barrio porteño de Once.
Si admite la queja, la Corte Suprema, hoy integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y García-Mansilla, dará paso a la intervención de la Procuración General, a cargo de Eduardo Casal para que lleve a cabo el dictamen. En cambio, si el máximo tribunal rechaza el recurso de queja, la condena quedará firme y el Tribunal Oral Federal 2 deberá ejecutar la sentencia.
La defensa de Cristina Kirchner ya anticipó que recurrirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) si es necesario. Este proceso no suspendería la ejecución de la pena, lo que significa que la expresidenta podría cumplir su condena mientras se resuelve el recurso internacional.
En la Causa Vialidad se investigan «irregularidades» en la concesión de obras públicas realizadas durante los gobiernos kirchneristas en Santa Cruz a favor del empresario Lázaro Baez. La expresidenta fue condenada a seis años de prisión por «fraude contra la administración pública». Además quedó con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
La semana pasada, la Cámara de Casación Federal rechazó el recurso extraordinario que presentó la defensa de Fernández de Kirchner. Desde el kirchnerismo, la condena es vista como un intento de persecución política. Dirigentes cercanos a Cristina acusaron al gobierno de Javier Milei y a sectores de la Justicia de estar detrás de una «operación judicial» para debilitar políticamente a la ex presidenta.
La recusación de Manuel García-Mansilla
La expresidenta y actual titular del Partido Justicialista, también anunció la recusación del juez Manuel José García-Mansilla, designado por el presidente Javier Milei a través de un decreto que, según la exmandataria, viola la Constitución Nacional. La decisión fue comunicada a través del mismo mensaje en la red social X, donde argumentó los motivos de su presentación.
Entre las razones expuestas, Fernández de Kirchner recordó que García-Mansilla había asegurado en una audiencia pública ante el Senado, el 28 de agosto del año pasado, que no aceptaría una designación por decreto. «El incumplimiento de los procedimientos constitucionales y la falsa y mentirosa declaración en audiencia pública constituyen las causales planteadas», sostuvo.
La expresidenta vinculó la recusación de García-Mancilla con las recientes declaraciones de Milei en las que aseguró que la exmandataria «va a ir presa». Según Cristina Kirchner, estas afirmaciones del Presidente, repetidas «con certeza absoluta y en forma agresiva», constituyen una «intromisión indebida en asuntos judiciales», algo prohibido por el artículo 109 de la Constitución Nacional.
Además, vinculó la recusación con las recientes declaraciones de Milei en las que aseguró que la exmandataria «va a ir presa». Según Cristina Kirchner, estas afirmaciones del Presidente, repetidas «con certeza absoluta y en forma agresiva», constituyen una «intromisión indebida en asuntos judiciales», algo prohibido por el artículo 109 de la Constitución Nacional.
La expresidenta también advirtió que la designación de García-Mansilla se realizó «por exclusiva voluntad de Javier Milei», lo que, a su criterio, repercute en la imparcialidad del magistrado. En este contexto, el Partido Justicialista ha solicitado una sesión especial en el Senado para el jueves 3 de abril con el objetivo de rechazar el pliego del juez.
«La contundencia de los hechos y los dichos nos exime de mayores comentarios«, concluyó Cristina Fernández de Kirchner en su publicación.
Beraldi afirmó que «la sentencia carece de argumentos jurídicos»
⭕ Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner: "Estamos pidiendo que se designe a un nuevo juez a través de un procedimiento que es un sorteo a través de los presidentes de cámaras, y eso queremos también presenciarlo"#C5N
📲 Sumate por @C5N y en https://t.co/9fxDe5JViU pic.twitter.com/Tmz8NkBg6p
— C5N (@C5N) March 31, 2025
«Milei designó a este juez en comisión por decreto cuando faltaban 3 días para que comenzara un nuevo período de sesiones ordinarias. Esta designación fue severamente cuestionada desde distintos sectores políticos. Hay un problema de institucionalidad muy grave«, advirtió y señaló que «frente a esta situación, dos días García-Mansilla asume el cargo como juez en comisión cuando había afirmado en audiencia pública de que nunca iba a aceptar una designación en estas condiciones».
Beraldi aseguró además que hay «otro problema más serio» y recordó que «en un debate que Milei establece con la doctora Fernández de Kirchner, el Presidente introduce en la discusión la existencia de esta causa Vialidad y anticipa que ‘Cristina va presa’. Es una manifestación extraordinariamente grave y significa una intromisión en el manejo de causas judiciales que el Presidente tiene expresamente prohibido».
Y abundó: «Frente a esto el problema que se presenta es que este juez, que se presentó en comisión y no tiene estabilidad, es el que tiene que resolver este caso».
La Fiscalía le pidió a la Corte que condene a Cristina Kirchner a 12 años por asociación ilícita
El fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal Mario Villar le pidió hoy a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que condene a la ex presidenta de la Nación Cristina Kirchner a 12 años de prisión por el delito de asociación ilícita. Lo hizo al presentar su recurso de queja ante el máximo tribunal, lo que también más temprano había hecho la defensa de la ex mandataria con el reclamo de su absolución en la causa.
Villar, en su escrito de 10 páginas, mantuvo la postura de la Fiscalía desde el juicio oral. Allí Diego Luciani y Sergio Mola habían pedido que la ex presidenta sea condenada a 12 años de prisión por asociación ilícita y administración fraudulenta. Por mayoría, el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py la condenó a seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta.
La Fiscalía apeló a Casación y en esa instancia Villar mantuvo el pedido de 12 años. Pero Casación, también por mayoría, ratificó el fallo. Así, Villar apeló a la Corte con un recurso extraordinario que fue rechazado, por lo que ahora acude directamente al máximo tribunal con un recurso de queja.
“La decisión de la CFCP luce arbitraria, ya que carece de fundamentos válidos y se limita a rechazar de forma aparente la postura y los recursos de esta parte. Las afirmaciones dogmáticas, las valoraciones aisladas, la omisión del contexto y de la prueba decisiva, transforman a la sentencia en una decisión inválida y dan cuenta de la existencia de diversas causales de arbitrariedad”, sostuvo el fiscal en su presentación ante la Corte Suprema para objetar el fallo de Casación.
Tras la conferencia de Beraldi en el PJ, el fiscal Mario Villar presentó su queja en la Corte. Pide revocar fallo de Casación y que se ordene el dictado de uno nuevo. Busca que se endurezcan las penas. #Vialidad pic.twitter.com/alInwLXdRX
— ariel stemphelet (@stempheletariel) March 31, 2025
Villar también apeló las absoluciones que se dictaron en el juicio oral y que ratificó Casación del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, del ex subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, y del ex funcionario de Vialidad de Santa Cruz Héctor Garro. La Fiscalía le pidió a la Corte Suprema que también sean condenados.
En su presentación, el fiscal resaltó que en la causa “se investigan graves hecho de corrupción realizado por funcionarios estatales y empresarios, se presenta un caso que compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino, con lo cual el interés institucional se encuentra ampliamente acreditado, así como su naturaleza federal».
Así basó su pedido para que la Corte Suprema intervenga en el caso y acepte su planteo. Además, objetó que Casación haya rechazado su primera apelación para ir al máximo tribunal: “con tratamiento aparente de los agravios planteados por esta parte, fundamentos dogmáticos y un análisis fragmentado de las pruebas, el Tribunal Oral Criminal Federal y la Cámara Federal de Casación Penal excluyeron, de manera definitiva, la imputación del delito de asociación ilícita para alguno de los imputados y administración infiel para otros”.
Villar y la defensa de Cristina Kirchner no fueron las únicas partes que presentaron sus recursos de queja ante la Corte Suprema. También lo hicieron las defensas del ex secretario de Obras Públicas José López, del empresario Lázaro Báez, del ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y los ex funcionarios de Vialidad de Santa Cruz Raúl Pavessi, Juan Carlos Villafañe y Mauricio Collareda. El plazo para completar las apelaciones vence mañana.