“Atento el estado de los presentes autos ”S. J. 730/25 Makintach, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro y subrogante del TOC N°3 [del mismo departamento judicial] s/Coria, Julio César. Denuncia y acums. [sic], corresponde convocar a quienes integran el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios [Judiciales] para el día 6 de noviembre próximo, a las 9, en el edificio anexo de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires Alberto Ballestrini, a fin de celebrar el debate oral y público de conformidad a lo establecido en el artículo 38 concordantes de la ley 13.661 (texto según ley 15.031)”, se lee en la notificación firmada por la jueza Hilda Kogan, presidenta de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
https://twitter.com/Hechosanderecho/status/1975574672012910706?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1975574672012910706%7Ctwgr%5E435cbb3e3e72f83562ff282af671479f68d4e480%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcpscomunicacion.com%2Fcaso-maradona-ya-hay-fecha-para-el-jury-contra-la-jueza-julieta-makintach%2F
El jurado será presidido por la jueza Kogan e integrado por los conjueces legisladores: Ariel Martínez Bordaisco (senador por la Unión Cívica Radical -UCR-Cambio Federal); la diputada Abigail Gómez, de La Libertad Avanza (LLA); el senador Sergio Raúl Vargas, de Unión Renovación y Fe; la senadora María Lorena Mandagarán (UCR-Cambio Federal) y la diputada Maite Alvado, de Unión por la Patria (UP).
Por su parte, los conjueces abogados (con matrícula provincial) que salieron sorteados fueron Álvaro García Orsi y Pablo Agustín Ciocchini, del Colegio de Abogados de La Plata; Fabián Ramón González, de Morón, y María Victoria Lorences y Mirta Daniela Greco, del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora.
Makintach había sido apartada de su puesto por decisión de la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, su abogado Darío Saldaño presentó un escrito en el que calificó la medida como “excesiva e injustificada”, ya que regía la licencia que impuso la Suprema Corte hasta agosto y, además, la jueza esperaba que el gobernador Axel Kicillof le acepte la renuncia.
La defensa de Makintach
“Hay un montón de recursos pendientes todavía. La velocidad que intentan darle a este proceso político no pueden avasallar las garantías mínimas«, reclamó Makintach. «Se ve el apuro, pero en un Estado de Derecho esto no sería posible», insistió. En ese contexto, su abogado defensor, Darío Saldaño, adelantó que presentará un recurso de reposición y consideró que «no están dadas las condiciones» para llevar adelante el jury de enjuiciamiento.
Para el letrado, el jurado «no está debidamente integrado con carácter previo a la iniciación del debate, en clara violación al artículo 18 de la Constitución Nacional, toda vez que los jueces deben ser anteriores al juzgamiento», en referencia a la excusación que hizo la senadora provincial María Lorena Mandagarán (UCR Cambio Federal), lo cual modificó el número de miembros de los conjueces legisladores.
Otro de los puntos que señaló Saldaño en su escrito, al que accedió la agencia Noticias Argentinas, habló de la recusación de la presidenta del jurado, la jueza Hilda Kogan, presidenta de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. «Decidió no apartarse, no encontrándose firme dicho resolutorio», sostuvo el abogado, al mismo tiempo que indicó que se presentó una queja al Máximo Tribunal provincial «por recurso de inaplicabilidad de ley denegado».
De qué se la acusa a Julieta Makintach
La jueza Julieta Makintach está acusada de habilitar el ingreso de un grupo de personas para que, de manera clandestina, “tomaran registros fílmicos del debate oral, con el único fin de realizar una miniserie”.
Además, creen que violó la prohibición de grabar o filmar el debate, y que incluso “abusó de su condición de magistrada para evitar que personal policial pudiera cumplir con su labor de tratar de impedir que terceros, autorizados por ella, filmaran la audiencia de debate”, entre otras cuestiones.