El ex jefe de Gabinete Alberto Fernández y el diputado del Frente Renovador Felipe Solá, así como el Movimiento Evita y dirigentes del Frente de Izquierda cuestionaron duramente la decisión del juez federal Claudio Bonadio de dictar detenciones en la causa por encubrimiento de la AMIA.
«¿Traición a la Patria?. Una locura que solo un no-juez como Bonadío puede usar para hacer los deberes. Y vengarse», afirmó Felipe Solá, al evaluar la decisión del magistrado.
En las redes sociales, Solá dijo que el memorándum de entendimiento con Irán tuvo «pobreza de resultados» y que fue una «pésima idea» creando «una comisión de la verdad absurda», aunque cuestionó con dureza la decisión de Bonadio.
Sobre el Memo con Irán en la HCD. Pobreza de resultados, pésima idea, memo para nada, una comisión de la verdad absurda. Pero ¿Traicion a la Patria?. Una locura que solo un no-juez como Bonadío puede usar para hacer los deberes. Y vengarse. https://t.co/0073H2YtS7 vía @youtube
— Felipe Solá (@felipe_sola) December 7, 2017
En ese contexto, Alberto Fernández coincidió en rechazar la decisión de Bonadio y señaló que «la sociedad entera debe salir a la calle a reclamar por el Estado de derecho».
«Si Cristina Kirchner quiso encubrir a los iraníes entonces (Raúl) Alfonsín quiso encubrir a los genocidas con la obediencia debida y nadie se animaría a decir eso de Alfonsín», dijo.
Además, consideró «injusto lo que están haciendo con Cristina Kirchner» y advirtió que «esto no es un problema de la política, es un problema de los ciudadanos».
«El Memorádum fue una de las decisiones más desacertadas de Cristina Kirchner, pero hablar de encubrimiento y de traición a la patria es un disparate», evaluó.
Y agregó que «hoy le toca a Cristina Kirchner y mañana le puede pasar a cualquiera de nosotros». «No hay que ver cómo reaccionan los políticos, hay ver cómo reacciona la sociedad», puntualizó.
Florencio Randazzo, ex ministro y actualmente enfrentado a la ex jefa de Estado, también cuestionó el fallo. «La imputación a Cristina Kirchner por un memorándum que fue público y ratificado por el parlamento nacional es absolutamente un disparate. Lo dije en febrero de 2015. Y sigo pensando exactamente lo mismo», escribió.
Lo dije en febrero de 2015. Y sigo pensando exactamente lo mismo. https://t.co/9zJHBSSLeC
— Florencio Randazzo (@RandazzoF) December 7, 2017
En tanto, el Movimiento Evita emitió un comunicado en el que expresó su «absoluto repudio ante las detenciones arbitrarias que se vienen llevando a cabo, porque no respetan el debido proceso y carecen de sustento legal».
«Se encuadran en el marco de una persecución sistemática contra líderes de la oposición política, social y sindical, violando las garantías elementales que fija nuestra Constitución Nacional», agregó.
El Movimiento Evita señaló que «junto a los Movimientos Populares estamos en estado de alerta y movilización, a fin de definir las medidas pertinentes para exigir el fin de la represión, el cese de las persecuciones judiciales/políticas, la no criminalización de la protesta social y la libertad de todos los presos políticos».
En ese contexto, el dirigente del Frente de Izquierda Marcelo Ramal advirtió en declaraciones a Radio 10 que «estamos ante la construcción de un estado de excepción» y consideró que la cuestión del memorándum de entendimiento con Irán es un tema «político» no judiciable.
«Nosotros en su momento criticamos el memorándum con Irán», aclaró Ramal, aunque señaló que ese «es un debate político» en el que no debe intervenir la Justicia. Evaluó que «la decisión de criminalizar la decisión política de un Estado es parte de un estado de excepción».
Por su parte, el senador por Proyecto Sur Pino Solanas consideró como «una aberración» la decisión del juez: «Es una verdadera aberración, me parece una barbaridad» y consideró que debe actuarse en «defensa de los derechos individuales».
En twitter, la red social preferida por periodistas, el columnista de La Nación Hugo Alconada Mon, acreditado en tribunales, apuntó al sesgo cíclico de los jueces federales vinculado con los cambios de Gobierno, una crítica que también hizo pública en una entrevista radial el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo. «Cuando los políticos juegan al golf, los jueces federales son sus caddys», afirmó.
Comodoro Py. Un lugar donde, salvo excepciones, jueces y fiscales son procíclicos: no investigan al funcionario mientras detenta poder. Al contrario, le garantizan impunidad. Pero lo pasan por encima en cuanto se marcha de la función pública: https://t.co/VccHC6vXAK #BuenJueves
— Hugo Alconada Mon (@halconada) December 7, 2017